Du national-sarkozysme

Publié le par Bast

arkozy a voulu frapper les esprits en lepénisant son message. A ce stade, on ne parle plus de simple tentation lepéniste, mais bien d'hitlérisation du programme du présidant de l'UM(NSDA)P. En voulant faire campagne sur l'immigration, Sarko fait le choix de la politique du bouc émissaire... comme d'autres, bien avant lui.

Le fait que le candidat favori de l'élection présidentielle ait bâti son image sur l'autoritarisme, la xénophobie et le populisme économique n'est pas anodin. Certes, c'est bien une preuve du délabrement moral de nos concitoyens, qui ne cherchent plus à puiser leurs convictions dans les écrits des Lumières, mais plutôt dans les poubelles du FN.

Sarko s'autodiabolise

Mais le coeur du problème révèle une crise, bien plus grave, sur laquelle spécule dangereusement Nicolas Sarkozy. En effet, dans la France de 2007, il n'est plus question de chercher des solutions pour accroître les richesses tout en les partageant mieux. Il s'agit de culpabiliser une partie de la population qui doute - à raison - des engagements populistes du candidat de la droite : vous êtes pour, ou vous êtes contre.

Car après tout, n'est-ce pas dans les vieux pots que l'on fait les meilleures soupes ? La cuisine électorale de Sarkozy rappelle ainsi de plus en plus les bons vieux petits plats d'Adolf, dont il se rapproche chaque jour davantage de la version "moderne".

Sarkozy n'est pas le premier à avoir tenté le diable

Au nom de quoi devrions-nous nous soumettre à l'idéologie primaire développée par Sarkozy ? Pourquoi écoutons-nous si docilement ceux qui nous empêchent (je pense à BHL) de le traiter comme il se doit, c'est-à-dire comme un fasciste de la pire espèce (celle qui peut arriver au pouvoir) ? Pourquoi a-t-on si peur de le "diaboliser" ? Ces idées ne puent-elles pas assez ? Pour ma part, je ne compte pas attendre qu'il décrète le port de nouvelles étoiles jaunes pour combattre sa démagogie raciste.

Il faut monter dès à présent que la France refuse d'être la patrie du racisme et de l'intolérance. Ne nous laissons pas noyer par une rhétorique de la haine qui a déjà conduit tant de peuples au désastre. Montrons que nous n'acceptons pas d'être les instruments d'une politique abjecte, les soldats dociles de la réaction, les pions de cette mal-démocratie.

Protestez contre le national-sarkozysme en portant ces étoiles jaunes remasterisées : version Afrique, Musulman, Rom...

Vouloir faire de l'immigration le sujet de campagne numéro un, revenir sur un discours ultra-nationaliste, traiter par le mépris tout ce qui ne va pas dans le sens que l'on a autoritairement décrété, cela représente une forme de régression de la démocratie (cf. le processus de civilisation de Norbert Elias et ses possibles régressions : nazisme, totalitarisme...). Aujourd'hui, nous sommes en plein dedans.

Deux jours après avoir médiatisé le soutien de Simone Veil, Nicolas Sarkozy montre qu'il est toujours cette pâle copie de Le Pen et qu'il est prêt à tout pour obtenir le pouvoir, quitte à promouvoir les idées les plus "ignobles".

Conclusion : entre la régression national-sarkozyste et l'immobilisme flou bayrouiste, la droite est plus menaçante jamais. Le progressisme, la réflexion collective et le consensus nécessaires aux réformes les plus indispensables sont quasiment absents d'une campagne dans laquelle la gauche ne peut être entendue. Il ne faut donc plus refuser le combat et retenir - cette fois - les leçons de l'Histoire.

Téléchargez le nouveau fond d'écran de l'UMP

B-)

Accueil

Haut de page

Imprimer

Ajouter aux favoris

Publicité

Publié dans Présidentielles 2007

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Voir aussi l'article " Une politique raciale " du 2 février 2007 :<br /> http://www.bast64.com/article-5500138.html
Répondre
B
Tout à fait, mais tu te doutes bien que ce n'est pas à cet aspect des Lumières que je faisais référence.<br /> On n'a pas fait la Révolution pour oppresser la femme et défendre les esclavagistes...
Répondre
L
C'est bien plutôt parce qu'on continue de puiser son inspiration dans les écrits des Lumières qu'on peut "fasciser" son discours et ses options politiques. La plupart des Lumières étaient colonialistes et esclavagistes, et encore antiféministes, et encore etc, etc... Ils n'étaient d'ailleurs eux-mêmes, au 18ième siècle, que la dernière évolution théorique issue des Humanistes de L'Université de Paris, icelle avait entamé dès à partir du 13ième siècle une sorte d'ignoble réforme qui interdisait l'enseignement aux femmes, et interdisait d'enseigner à quiconque n'appartenait pas à l'Université, elle seule étant supposée posséder les clefs du savoir. Il faudra environ 2 siècles pour que cette université s'impose pleinement. Je pourrais continuer longtemps sur ce sujet. Mais disons seulement que toute l'histoire est à revoir, car la religion républicano-capitaliste n'a cessé de la falsifier à son avantage.<br /> http://ecoeurement.canalblog.com/
Répondre
B
La "passerelle entre droite et l'extrême droite" :<br /> http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/240046.FR.php
Répondre
B
Merci !
Répondre